E3-1230V3作为一代E3神u，在性能方面依然和目前主流的八代酷睿i3-8350k，锐龙Ryzen 2400G和Ryzen 1400接近，可以应对目前主流的游戏或应用。由于E3-1230V3只能使用老主板，平台性能偏弱一些。

E3的性能和I7 4790性能十分接近了，虽然不具有任何超频能力，但是主频最高已经可以达到了3.8ghz，但是凭借着其四核八线程的能力，多任务处理起来也是非常轻松。

E3-1230V3采用了四核八线程设计，基准频率为3.5GHz，睿频3.8GHz,规格方面略低于同代的i7 4770K，性能方面和i7 4770K差距也不是特别大。由于Intel处理器奉行挤牙膏策略，每代处理器性能提升非常小，所以即使放到今天，E3-1230V3性能表现依然不俗。

1230v3和1203v1/v2都属于经典E3处理器，1230v3使用的是英特尔四代酷睿Haswell架构，22纳米工艺，4核8线程规格，3.3-3.7ghz频率。

相信仔细阅读我们近期文章的读者会发现，在我们站12周年的6月份，我们发表了很多与回忆有关的评测文章，比如对比五年前、三年前和现在主流配置游戏的性能，对比十二年前高端配置游戏在今天的性能，对比八代酷睿i5处理器和七代酷睿i7处理器的性能。未来，我们将继续选择玩家记忆犹新的经典产品，探究其今天的表现。今天，我们的主角是英特尔至强E3-1230 V3处理器，俗称E3。

E3 1230系列处理器曾经是一款 quot民用法拉利 quot

大量购买 quotE3 quot；处理器被玩家其实是在E3 1230 V2处理器的性价比被充分挖掘出来之后才出现的。后者是一款Ivy Bridge架构的处理器，采用了22nm三栅栅极技术，这在当时是非常先进的技术。玩家之所以买它，是因为它出众的性价比。当时采用的是四核八线程规格，是当时的旗舰酷睿i7级别。不过片的价格在1200元左右，插槽和芯片组没有区别。主流的B75主板可以控制，缺乏核显示似乎不是关键。因此， quot酷睿i5的价格和酷睿i7的规格 quot所有人嘲笑的声音来自这里。不过需要注意的是，虽然核心规格与酷睿i7处理器相同，但并不代表规格完全相同。你要记得E3 1230 V2处理器的主频严重偏低，只有3.5GHz四核全开。

从Haswell架构开始，酷睿i7处理器的静音频率逐渐提升，与同属于服务器系列的至强E3处理器拉开了规格差距。另外，基于Skylake架构的E3-1230 V5处理器需要配合服务器级主板使用，这样性价比优势一去不复返了。是的，宣布E3处理器开始在追求新产品的玩家记忆中消散，大家开始选择酷睿i5，酷睿i7，或者经典的奔腾G4560作为安装选项。E3处理器只停留在玩家还没有升级配件，等待下一次硬件升级。

我们这次的评测就是针对这个问题。虽然E3 1230 V2/V3处理器曾是民众的热门选择，但自从第八代酷睿和第二代锐龙处理器发布后，处理器实际上迎来了一个相对合适的更新和配置期。不管你更喜欢哪个阵营，每个人的新品不仅内核更多，性能更高，还拥有更多新功能。当然，更重要的是处理器本身的性能，到了今天已经被远远甩在后面了的新产品。唐你不相信我吗？今天我们就用E3 1230 V3处理器为你测试一下，让你看看曾经的E3 1230 V3处理器的性能相比今天是否已经落后了，落后了多少酷睿i5和酷睿i7。

测试平台和方法细节：昨天的主流产品和今天的差距有多大？

E3 1230 V3处理器于2013年第二季度发布，属于Haswell架构处理器。与它的前辈，E3 1230 V2与常春藤桥处理器相比，它的规格高度接近。与H87、B85/H77、B75芯片组主板搭配，性价比非常高。如果说有什么缺点的话，那就是主频低，倍频可以不解锁，明显限制了游戏的帧率。虽然当时作为用户，我其实并没有认真考虑过这一点，觉得只要显卡够强，其他的都跟着来了。一台E3 1230 V2陪我度过了大学无数个激情的夜晚和慵懒安静的下午，而这个测试恰恰说明了E3 1230 V3离今天还有多远的处理器。

我们将使用酷睿i5-8600和酷睿i7-8700K进行对比测试。为什么选择这两个？首先，选择酷睿i5-8600是基于零配件的大概价格和定位。如果还想买新处理器，预算1200-1300元，基本会买酷睿i5-8500和8600的零配件，因为二代锐龙稍微贵一点，所以完全没必要买一代。与酷睿i7-8700K相比，是因为它是家用消费级游戏最强大的处理器，全景地向你展示了最强游戏的性能可以有多高。要特别注意记忆。虽然大家都是双通道4GB*2封装，但是E3 1230 V3用的是DDR3 1600MHz，酷睿i5-8600用的是DDR4 2666MHz，酷睿i7-8700K用的是DDR4 3200MHz。

我们测试用的E3 1230 V3是3.5GHz，酷睿i5-8600是4.1GHz，酷睿i7-8700K是4.4GHz，所以对比一下就知道频率差了，更不用说架构带来的进步了。我们使用强大的Galaxy GeForce GTX 1080 Ti来尽可能地消除未来的性能瓶颈。驱动是6月GeForce 398.11。因为这次要测试不同处理器带来的整体体验差距，所以在软件测试中只选择了3DMark FireStrike和TimeSpy的总分和物理分，而没有选择图形分。在后续的游戏性能测试中，我们不仅通过平均帧率测试图形性能，还测试了帧生成图。

基准，游戏测试：时间让E3 1230 V3差距明显。

首先，让让我们来看看基准测试部分。由于核心规格和主频差距较大，所以相比E3 1230 V3处理器，酷睿i5-8600和酷睿i7-8700K有很大优势，尤其是在测试DirectX 12性能的TimeSpy部分。新产品的性能更加突出。让让我们先来看看总得分。就FireStrike测试而言，Core i5-8600和Core i7-8700K的跑分领先老款E3 1230 V3近30%和40%，但在TimeSpy上的领先优势缩小。

如果只看处理器本身的物理成绩，差距就更夸张了。首先看火攻环节。酷睿i5-8600的性能领先E3 1230 V3超过40%，已经可以用差距来形容了。酷睿i7-8700K的成绩直接翻倍，达到E3 1230 V3的207.8%。以前用E3 1230 V3处理器的时候，我一直以为只要物理成绩能过万就是很厉害的处理器了。现在Core i7-8700K的物理成绩已经达到了19416，超频可以轻松超过20000。

在测试DirectX 12性能的TimeSpy部分，处理器本身的差距更加明显。我们可以看到，酷睿i5-8600的得分是E3 1230 V3处理器的161%，性能与E3 1230 V3处理器完全不同。但是酷睿i7-8700K的性能并没有简单的翻倍，而是达到了E3 1230v3处理器的225.9%。什么概念？如果我们用图形天体表中的超能力指数来计算，它大致类似于GeForce GTX 770和GTX 1080之间的差距。它太可怕了。

在游戏部分，是对开发者的考验优化水平让不同性能水平的产品拉开足够大的差距。这里先批评《侠盗猎车手V》，《绝地求生》，此外还有《全境封锁》，再看测试结果。总的来说，酷睿i5-8600的性能要比E3 1230 V3好很多。通过工艺和架构的进步，核心和主频差距明显，所以平均帧率大致在30%以上。遗憾的是，无论是处理器还是内存频率，线程数和领先数都更多的Core i7-8700K的领先幅度并没有我预想的那么多，甚至非常有限。

让让我们看看E3 1230 V3处理器作为参考，那么今天的性能差距是相当明显的：《孤岛惊魂5》接近50%。虽然可能不够普及，但《杀手》这种能体现处理器性能差距的，也证明了相比老E3 1230 V3，如今 Core i5-8600和Core i7-8700K有40%-50%的性能差距，但反例也不是没有。比如《全境封锁》，三个处理器最大性能差距只有12.7%。但总的来说，与已经成为过去的E3 1230 V3相比，今天的游戏表现 Core i5-8600至少可以领先30%-40%。以下帧时间图支持点击放大。

但真正让我惊讶的是酷睿i5-8600和酷睿i7-8700K，因为即使不超频，我觉得后者的优势也很明显，比如处理器主频、内存主频、线程数。但最终测试结果显示，两者的性能并无明显差异。当然，这是建立在后者没有被任何一只手超频到4.8GHz这样的高频率的前提下。我们之前说过，像《孤岛惊魂5》和《杀手》，他们的处理器优化有点 quot懒惰 quot，好像有非常明确的客观条件，比如四核，4GHz频率。如果可以被满足，性能会差得远，但是一旦你能满足，它就满足了要求，但也只是达到了要求，再细分可能不会更明显。E3 1230 V3的频率较低，所以被拖了后腿。差距很明显，但酷睿i5-8600和酷睿i7-8700K都符合要求，规格更强的后者并没有在现有基础上释放更多的性能。在这里，我们要特别注意《侠盗猎车手V》。刚落地的帧率明显偏低，帧率稳定还需要一段时间。比如E3 1230 V3，我选的116.6的平均帧率其实就是稳定后的帧率。如果我在落地后立即测试，平均帧率只有96 FPS左右，差异明显，波动剧烈。

不仅仅是上面说的两款游戏，比如优化的很好的《绝地求生》，E3 1230 V3的性能劣势很明显，但是酷睿i5-8600和酷睿i7-8700K的差距只有微弱的3.5%。《绝地求生》和《绝地求生》差别很大。E3 1230 V3性能落后，但酷睿i5-8600和酷睿i7-8700K相差不到10%。《侠盗猎车手V》是他们之间最大的差别，差别也就10%多一点。我不我不知道你有没有这个。

总结：唐面对巨大的性能差距，您不打算升级吗？

最后，它是总结的时候了。事实上，还有这次就不多说了，因为数据已经很明显了。五年前，性价比很高，规格也很良心的E3 1230 V3处理器，在当时是很猛的一款，但在今天，与价格和定位差不多的酷睿i5-8600处理器相比，性能差距还是相当明显的。不管是无论是基准测试还是实际游戏测试，都显示出少则30%,多则50%的性能差距。这种差距已经不能简单忽略，所以考虑到目前酷睿i5-8500和8600的芯片价格，选择一款足够经济的B360主板在性能上是值得考虑的。嗯，除非你还在关心DDR4内存的价格。

今天美国的处理器远比当年的E3先进，但玩家们不不喜欢超频的要开导。通过这个测试，可以发现如果你不手动超频，酷睿i5-8600和酷睿i7-8700K的游戏性能差距没有你想象的那么大，但是两个处理器即使碎片化价格还是有很大差距。考虑到更高频率的内存和更高规格的散热器，那么酷睿i5